... Однако, во
всех этих изысканиях читатель чувствует зияющие проблемы -- нет анализа
психопатолога, тем более, нет современного эвропатологического анализа.
Читая эти работы различных авторов, верно подмечавших те или иные черты
характера и личности, вы чувствуете, что авторы доходят до известной
границы, где нужна помощь психопатолога. Без этого анализа Толстой является
личностью надуманной, вернее, досочиненной в представлении критика,
С внешней стороны кажется, как будто нет ничего легче понять личность
Толстого, а между тем, некоторые критики считают его не менее "загадочным"
Гоголя, Достоевского. Толстой всю жизнь "каялся", писал "Исповеди" (даже в
своих романах). Можно сказать, что во всех его сочинениях он обнажал все
свое "нутро" публично, и все-таки он остался не менее "загадочным" других
великих русских писателей, Понятно, что эта "загадочность" будет
продолжаться до тех пор, пока мы не вскроем патологическую сущность этой
личности и его творчества, ибо для психопатолога нет ничего "загадочного".
Те, которые любят культивировать мистику "загадки", конечно, с
неудовольствием отнесутся к нашей работе, несколько идеалистически
настроенные критики и литературоведы посмотрят на нашу работу, как на
"святотатство" безбожника, как на вскрытие "мощей" гениальности. Также и те,
которые склонны в процессах творчества видеть культ "подвига" или "жреческое
служение" искусству и науке (прикрываясь иногда левой фразой), с
неудовольствием отнесутся к нашей работе...
|
